文章查看
当前位置 :主页 > 联系我们 >
如何引导游客与景区经营者对景区的保护自觉
* 来源 :http://www.aoruike.com.cn * 发表时间 : 2020-03-14 17:09

包括郑渊洁在内的丽江游客,为什么会对古城维护费充满抵触的心理?原因大概有以下两点:一是古城维护费的收取,到底是否具有必要性?为什么那些没有收取保护和维护费用的景区,其日常管理和经营都不存在困难?一句简单的“省政府批准的行政事业性收费”,显然不能赋予收取古城维护费充分的必要性;另一个原因,则是游客担心,收取的古城维护费,能否真正用在景区维护上?至少迄今为止,丽江方面仍未展示出足够的信息公开透明。

景区保护,不能只靠收费,而要靠多方参与,靠管理体制发力。每谈及此,就不能不重复地提及西湖免费开放的例证。2002年开始,西湖成为中国唯一不收门票的5a级景区,但来杭州的游客几年之内已经翻番,旅游收入同步翻番,因为旅游市场的收入大幅度增长,景区的各种日常维护费用每年都增加过亿元,西湖的日常保护并不成为一个问题。当西湖因为免费获得稳定持续的景区保护,丽江市长仍在解释古城维护费的正当性,即便再振振有辞,如此回复终究仍会留下一长串问号。 □ 王聃

※有关作品版权事宜请联系中国企业新闻网:020-34333079 邮箱:cenn_gd@126.com 我们将在24小时内审核并处理。

毫不夸张地说,古城是否受到保护与强制收费并无多大关联。所谓景区保护,更是地方政府、景区经营者、游客间的一种良性关系。政府如何出台更多的管理政策,让景区不被透支性开发,如何引导游客与景区经营者对景区的保护自觉,才是更值得推行的保护与维护举措。认为景区保护就是对景区收费,这只是一种简单与粗放的管理思路。它带来的,只能是现实中景区保护的被虚置,以及保护费用的被滥用。丽江对古城维护费的多年收取,以及古城保护的乏力,就是明证。

从这个意义来分析,与其说丽江市长是在回复郑渊洁,不如说这是一次对所有不满丽江古城维护费的游客的回应。应该说,丽江市长回信的内容可谓详细,他不仅诠释了古城维护费收取的由来——系2000年起,云南省政府批准丽江古城以行政事业性收费;也诠释了古城维护费的具体用途——它是丽江古城遗产保护最重要的经费来源和保障,主要用于保护丽江古城文化遗产。但不得不说,如此释疑,依旧是顾左右而言他,留下一连串的疑问。

免责声明:

※以上所展示的信息来自媒体转载或由企业自行提供,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如果以上内容侵犯您的版权或者非授权发布和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

尽管丽江市长给“童话大王”郑渊洁回了信,但一切依旧让人无法释怀。此前网络上,并不缺乏游客对丽江收取古城维护费的质疑声音,甚至不乏追问当地旅游管理部门的长篇网帖,但他们绝大多数并没有得到旅游管理部门的积极回应。庸俗地来分析,丽江市长此次之所以回信释疑丽江的古城维护费收取,更多的仍是基于“童话大王”郑渊洁的名人身份。因为名人,所以格外重视,所以积极地回信释疑,这正是其背后的逻辑所在。

云南丽江游客遭殴打风波未远,“古城维护费”又起波澜。近日,“童话大王”郑渊洁发布长微博,质疑云南丽江收取古城维护费。丽江市长郑艺随后回信郑渊洁,称收取“古城维护费”得到云南省政府批准,并以行政事业性方式收取。郑艺在回信中解释,古城维护费每年的收入和支出预算、决算情况,都在丽江古城官方网站进行公示,欢迎广大游客查阅和监督。郑渊洁表示,感谢郑市长的回信,但对收取维护费的行为仍存疑。(2月6日新京报)

下一篇:没有了